Interrumpimos nuestra programación de Slow Productivity esta semana para hablar de un tema de actualidad. Y como ya tengo escritos varios de los artículos que vienen, no quiero poner este al final y publicarlo a mediados de agosto.
Llevo tiempo comentando que algún día hablaré de las redes sociales. La verdad es que no tenía demasiada intención de hacerlo. Es un tema complejo y tampoco me siento experto. Pero últimamente hay más voces críticas al respecto (y tampoco ayuda que un narcisista del tamaño de Musk sea amo y señor de una de las más importantes).
La única red social que mantengo actualmente es LinkedIn. He dejado de usarla para promocionar Productibits porque no me gustaba en lo que estaba degenerando (tenía que poner posts al más puro estilo clickbait para que lo vieran más personas). Así que ahora dependo un poco más del boca a boca y quizás si me animo en el futuro, le meteré pasta en publicidad.
Pero me estoy desviando. Lo que me ha hecho pensar en publicar este artículo ha sido el comentario de María Jesús Montero, Ministra de Hacienda, cuando dijo de usar “el retuiteo” de las noticias como uno de los nuevos criterios para medir el impacto de los medios, y así distribuir la financiación pública.
Antes de explicar por qué no me parece bien esto, señalaré algunas otras cosas de la noticia y así no decís que es que solo me quedo con lo que me interesa. Primero, esto todavía no está escrito en ninguna parte y simplemente se está barajando como una opción, así que es posible que este artículo envejezca mal, no pasa nada. Segundo, también mencionó como criterio el tiempo que pasan los lectores en la noticia y este me gusta un poco más, porque no depende solo del titular.
Y es que allí está el problema: el tiempo que pasamos actualmente consumiendo contenido es cada vez menor. Lo he hablado anteriormente. ¿Realmente queremos dejar la distribución de la financiación pública en manos de un algoritmo como el de X (Twitter para los que no se han enterado)? ¿O de cualquiera de las plataformas de Meta? O sea, ¿que la distribución a los medios dependería de cómo estos aprovechen los algoritmos a manos de personajes como Zuckerberg o Musk?
No estoy hablando de ninguna conspiración extraña. Simplemente que los medios para conseguir más dinero, solo tendrán que usar todas las recomendaciones que existen actualmente en las redes sociales para que algo se haga “viral”. Método que, según el gobierno actual, usa mucho la extrema derecha…
No quiero que este post sea de política. En realidad quiero que el mensaje sea más hacia el uso responsable de las redes sociales. Nos estamos yendo a un mundo en el que las canciones duran cada vez menos, la atención de las personas baja a niveles escalofriantes, y los políticos van al Congreso con la idea de hacer muchos “zascas” y poco diálogo.
¿Por qué todo esto? Porque buscan la viralidad de TikTok, X, Instagram, Facebook, Threads, etcétera. Lo importante ya no es el contenido, sino que la mayor cantidad de personas posible se mantenga pegados a la pantalla el mayor tiempo posible. Ya los medios lo hacen esto, pero si encima les decimos que van a recibir más dinero del gobierno según el número de retuits, “que dios nos pille confesados”.
Dudo que este artículo se haga viral, porque es muy largo. Requiere cuatro minutos de lectura. Pero me he quedado a gusto. En otro artículo más adelante hablaré de otras razones para dejar las redes sociales y también de cómo usarlas de forma responsable. Así como mi historia con ellas.
Como no me haré viral en ninguna red social, sigo dependiendo del Slow Networking, como lo llamé la semana pasada. Así que si te gustó este artículo, compártelo con alguien que creas que le puede gustar.
Recuerda que estoy dando el vídeo de Cal Newport donde explica los conceptos básicos de Slow Productivity y un PDF con enlaces a sus mejores artículos al respecto a quien recomiende a una persona.
Nos vemos la semana que viene con la segunda parte de mis posts sobre Slow Productivity. Perdón por la interrupción.